Этика Животных

Введение

Давным-давно, прежде, чем развитие превратило примата в бизнесмена, несущего портфель, о теме этических рассмотрений относительно животных столь же говорили как эпизод Барни при соглашении тренера собаки. Почему это? Я полагаю, что это - то, потому что никто не потрудился решать дать проблеме любую мысль. И как мог они? Назад в день человека пещеры, люди потратили охоту своих дней, и заботу о семье. Независимо от того, что животные, которых они имели, использовались для того, чтобы охотиться на цели, или пищу. Сегодня мы как общество все еще используем животных для охоты и целей пищи, однако я уверен, что у нас есть более анималистское представление теперь, чем человек пещеры действительно отступал несколько лет назад.

За эти годы, поскольку мы развились в то, что мы сегодня, нравственные, и принципиальные рассмотрения развились прямо наряду с нами. То, что я не могу понять, то, почему это заняло много времени для людей, чтобы начать рассматривать чувства животных!

В сегодняшнем обществе много животных оскорблены, пренебрегаются и замучены различными отвратительными способами. Назад в день человека пещеры, я уверен, что подобное поведение имело место. Действительно ли это - случай развития, устанавливающего смысл сострадания к нашим животным, или является этим кое-что глубже? Я не знаю ответ на это, но я действительно знаю, что ценности и этика переданы от поколения к поколению, и наше дело сегодня прививать наши ценности на следующем поколении так, чтобы мы могли продолжить предоставлять оптимальную окружающую среду нашим животным, чтобы жить в и обладать.

Собаки Обслуживания

Собаки, которые особенно обучались помочь нетрудоспособному с определенными ежедневными задачами (американский Словарь Наследия английского Языка)

Это определение, данное вышеупомянутым источником, является лучшим способом, которым я мог когда-либо описывать собаку обслуживания. Наличие способности к далее независимости является удивительным чувством, которое не чувствуют, пока каждый не находится в положении, чтобы сделать так; все же в большом количестве случаев, у людей есть отрицательный взгляд на использование собак или других животных как поставщики и вспомогательные партнеры для тех, кто нуждается в них. Я непосредственно, огромный защитник собаки обслуживания. Быть способным засвидетельствовать на собственном опыте, что собака может сделать для нетрудоспособного, заставило меня задаться вопросом, почему есть люди там, которые не соглашаются с понятием собаки обслуживания; однако, есть люди там, которые просто рассматривают собаку как лучший друг человека; у Этих людей есть вера, что собака - домашнее животное, и должна быть избалована, и не вынуждена быть данной обязанности, которые даны собаки обслуживания. Я могу полностью понять, почему эти люди были бы против собак обслуживания, основанных на их собственных ценностях, однако с чем я действительно не соглашаюсь, способ, которым эти люди идут о деградации работы, вставленной тысячами преданных людей, чтобы гарантировать, что сформирована успешная команда собаки/укладчика. Собрания против использования собак для потребностей обслуживания проведены время от времени, и Вы не можете убежать от людей, смотрящих или вопящих раб labor" поскольку Вы передаете их. То, что не понимают эти люди, то, что собаки обслуживания живые более производительные, здоровые и выполняющие жизни чем большинство семейных домашних животных.

Из-за работы, которую счастливо выполняют эти согласные собаки и, они подвергнуты очень высококачественной заботе, (e. г). вершина пищи собаки линии, вполне достаточного осуществления и против широко распространенного мнения, большой нормальной деятельности собачки. Цель в жизни собаки состоит в том, чтобы понравиться, и мне жаль, что те люди против использования собак обслуживания не могли быть там каждое утро, когда я спрашиваю Лютера, если он готов пойти, чтобы работать!

Обязательство Владельца Животных

Говорящая "собака - лучший friend" человека; тот, к которому я держу большое уважение. Прежде всего безоговорочная любовь от собаки владельцу несравнима с тем из другого человека. Во-вторых, собака не болтают тайны, которые Вы говорите им! Все ребячество в стороне, собака имеет и будет одним из лучших товарищей человека, потому что они имеют то, что все мы хотим и нуждаемся, этот являющийся способностью вынести нас, понять нас лучше, чем мы думаем, что они делают, и способность заставить нас чувствовать себя лучше, когда мы грустны.

На личном уровне я люблю проводить время с моей собакой, и будет бы его компания к компании большинства людей. Нет он не может говорить со мной или дать мне совет относительно проблем, о которых я говорю ему, однако он всегда там для меня с облизыванием и взмахом хвоста, сообщающим мне его собственным способом, которым он любит меня и хочет быть со мной.

Я действительно полагаю, что у меня могут быть нездоровые отношения с моей собакой. Тратя большинство Вашего дня в непосредственной близости с животным я нашел невозможным не привыкнуть к constence того, что он был там. На этическом уровне люди могут рассмотреть это как неэтичное вследствие того, что это может смотреть на них, что я нуждаюсь в своей собаке, чтобы функционировать как человек. Дело обстоит не так. Я нуждаюсь в своей собаке, чтобы помочь мне в повседневно деятельности, которая могла быть выполнена минус собака, однако очень увеличен с помощниками, что он предоставляет мне.

Конечно Вы получите об он настолько умен, или Об он так хорошо ведется себя публично, вид людей, однако другие снова могут рассмотреть факт, что собака так соответствует тому, что я делаю как отрицание. Я говорил с людьми в прошлом о готовности моей собаки быть со мной и почему он путешествует всюду со мной вместо того, чтобы лежать в углу 24 часа в день или преследовать автомобили как нормальные собаки. Обязательство животных работает два пути: их быть, собака, подписывающая обязательства владельцу и владельцу, подписывающему обязательства к собаке. Я никогда не знал чувства человеческих отношений сотрапезника собаки, пока я не узнал свою собственную собаку, и это - чувство, что я не буду торговать для мира, и я сказал бы, что Лютер чувствует то же самое, поскольку я делаю. Мы уважаем друг друга, мы знаем то, что ожидается друг друга, мы знаем то, что застегивается, чтобы нажать а не нажать, и мы определенно знаем, как весело провести время или друг с другом или обособленно. Однако возвращаясь к нездоровой проблеме соединения, это - то, где я полагаю, что я, возможно, пошел не так, как надо со своей собакой.

Права Животных

Будучи любителем животных, трудно понять трудность за эти годы, чтобы гарантировать, что права животных предоставлены нашим животным. У нас как люди есть власть управлять большим количеством внешних полномочий, которые могут противостоять нам, однако наши животные не делают, и в течение самого долгого времени мы проигнорировали этот факт и сосредоточились на том, чтобы сопротивляться для нас непосредственно. Это озадачивает меня, потому что я уверен, что за эти годы, мы заметили, что проблемы прав человека стали более видными. Люди, борющиеся за их права, являются большой вещью, однако почему настолько трудно полагать, что животные не должны иметь прав также? Только, потому что общая собака не может встать и сказать, "я имею право мочиться на каком-нибудь участке травы, которую я хочу," не означает, что то право не должно быть дано ему/ее, делает это?

Я не огромный защитник прав животных, однако я действительно полагаю, что они действительно должны быть видными в обществе так, чтобы люди знали, что они могут считаться ответственными, если в праве на животное отказывают, тот же самый способ, которым кто - то может считаться ответственным, если право на человека отрицается.

Мы, Поскольку Люди Имеют Право Принять Решения Для Животных?

Ответ на этот вопрос, которому я верю, изменился за эти годы. Несколько лет назад прежде, чем кошка и собака были одомашнены, я разделяю веру, что у этих животных была способность сопротивляться для себя без любого человеческого взаимодействия. Теперь, когда мы предприняли шаги, чтобы одомашнить общую собаку и кошку так же как многочисленные другие типы млекопитающих, рептилий и птиц, я полагаю, что мы действительно играем и должны играть роль в процессе принятия решения, который проходят эти существа.

Когда мы одомашниваем животное, мы подавляем его естественные инстинкты, что это терпится. Это кажется резким, но это настолько верно. Возьмите например неприрученную собаку. Неприрученные убийства собаки для ее пищи как сегодняшняя одомашненная собака питаются от сумки или можения. Я ничего не хотел бы лучше чем копаться в уме собаки, чтобы узнать, который он предпочитает, однако тот компонент науки должен к сожалению все же быть развит.

Быть способным изменить такой важный аспект к образцу жизни собак пугает меня, потому что это показывает мне, насколько человечество может доминировать в основном над чем-нибудь живущим это, это выбирает; это сказало, я действительно полагаю, что люди действительно должны играть большую роль в жизнях сегодняшних домашних животных. Подавление инстинктов животных весьма отличается от устранения их. Беспризорные собаки все еще сформируют пакеты и могут быть причиной для беспокойства если не delbt с. Ваш симпатичный маленький парень мог быть всем hunkie dorie днем, и превратиться в Wolf Dracula в ночном времени, в то время как Вы спите, возвращаясь, чтобы свернуться Вашим камином следующим утром. Просящийся двигатель общей собаки - то, что может получить его/ее в неприятность, и это - то, почему я полагаю, что человек, основное обязательство настолько важно.

Разговор от опыта, имея хорошие отношения с Вашей собакой или кошкой помогает устранить плохие решения, которые может принять Ваше домашнее животное. Иногда, Ваше пушистое домашнее животное вызвано примитивным инстинктом, тот же самый инстинкт, который человечество так старалось подавлять из-за его нежелательности в человеческом обществе. Это - превосходный пример того, почему я полагаю, что мы должны играть роль в принятии решения наших домашних животных. Я думаю, что этическая потребность верований изменена, обсуждая одомашненных или неодомашненных животных. Благодаря усилию человечества мы должны помочь своим одомашненным друзьям, потому что у них нет способности полностью функционировать собой. Я не хочу казаться уничижительным в соответствии с этим последним утверждением. Я на 100 % благодарен за работу, что наши предшественники вставили, чтобы позволить нам наслаждаться компанией нечеловеческого компаньона. Моя вера, которая является наиболее одомашненными животными живые лучшие жизни чем, они вели бы в дикой местности так, как может, одомашнивая животное b неэтичный? Я предполагаю, что ответ на этот вопрос был бы очень в зависимости от человека, отвечающего на это, и это в порядке. Народные мнения будут различны основанный на их этических верованиях, и я никогда не пытался бы еще выдвинуть мои верования на ком - то, однако я думаю, что я говорю за большинство населения, когда я говорю, что без одомашненных животных в наших жизнях, жизнь только не была бы тем же самым.

Заключение

Мне жаль, что я не мог сказать, что и неодомашненный и теперь одомашненные животные процветали на развитии как мы, поскольку люди имеют, однако я действительно понимаю, что существенный компонент развития животных происходит из-за вмешательства человека. Нравится ли нам это или нет, человечество было и ответственно за большой аспект животного мира, поскольку мы видим это сегодня. Очищая землю, расширение и готовность оказать поддержку, очень изменил естественное развитие и навязал волю человечества на наших cо-habitating нечеловеческих разновидностях. В сегодняшнем мире я благодарен иметь выбо